写于 2017-07-07 10:11:27| ca888亚洲城会员| 体育

另请阅读报告:联合王国在伊拉克进行军事攻击如果代表以524票赞成和43票反对总理大卫卡梅伦提出的议案投票,讨论的持续时间显示,根据泰晤士报( 2003年英国参与伊拉克战争留下了“伤痕的规模”

“卫报”估计这一大部分“在很多方面都是误导性的”

事实上,当天的辩论是相当“有思想和有动力”的,这个广泛的成员资格并没有反映出参与者演讲中的各种细微差别:“最后,我们可能面临投票一个国家,(...)尽力在2003年失败后衡量其极限,同时牢记其人道主义和国际责任

对于每日Martin Kettle的编辑之一,这种承诺更多的是“主要是政治而非军事”

据他说,最重要的是与欧洲团结一致的证据,即一项旨在实施真正战争的行动

“一个危险的手势”在“镜报”栏目中,在阿富汗指挥英国军队的理查德·肯普上校谴责大卫·卡梅伦的军事胡言乱语

他认为英国首相的声明不包括任何土地干预“完全不负责任”

虽然英国军队在最近的行动之后“筋疲力尽”,并且受到各种预算削减的破坏,但他认为这是赢得这场战争的最佳途径

对于每日邮报编辑马克斯·黑斯廷斯来说,英国“别无选择,只能再次开战”:“IS给我们的人民带来的威胁太重要了,不要考虑一下

我们必须竭尽全力帮助中东的温和力量 - 这不是什么大不了的事

这个位置远远没有被另一位卫报编辑西蒙·詹金斯所共享

在他看来,英国参与新的伊拉克战争是一种“危险的姿态”:“如果没有适当的战略,参与新的冲突只会加强恐惧是布莱尔时代最黑暗的遗产